Blixa bloggar

På Aftonbladet.se kan vi idag läsa om den fullständigt horribla behandlingen Jeanette och Ging fick utstå som anställda på Scania. 

Det började med grova tillmälen som “filipinhora” och “finnhora” men ganska snart blev övergreppen handgripliga och kvinnorna blev både tafsade på och nedkastade i sopcontainrar medan männen runt omkring stod och skrattade. När de tillslut valde att gå till chefen blev de utfrysta, fick sämre arbetsuppgifter eller inga alls och blev hotade med uppsägning. Tillslut orkade de inte gå till jobbet längre och efter att ha varit frånvarande under en månads tid fick de veta att de skulle bli avskedade. Det var inte förrän Ging anförtrodde sig åt en företagsläkare som larmet gick till huvudkontoret på Scania. Det är två män som nu står anklagade för ofredande och sexuellt ofredande.

I artikeln talas det om att detta är “en trist historia”, “jargongen har varit rå men hjärtlig” och att “ofredandet var ett sätt att liva upp stämningen på”. En av de åtalade männen nekar till brott och säger:

– Det är tjejernas version. Scanias utredning visar ju något annat – att de varit delaktiga i jargongen, viftat på rumpan och tryckt upp ­tuttarna, säger 28-åringen.

Jag vet inte vad han menar med “viftat på rumpan och tryckt upp tuttarna” – kanske står det för att de ÄR KVINNOR och har tuttar och att deras rumpor har viftat när de rört sig, vilket rumpor brukar göra, men det är inte heller otroligt att kvinnorna har försökt hantera situationen genom att spela med i den råa jargongen. Som sagt: vi vet inte. Det vi däremot vet är att Ging och Jeanette blev sjukskrivna för krisreaktion, depression, ångest och sömnproblem och att det är en otroligt vanlig strategi bland förtryckta människor att alliera sig med sina förtryckare för att överleva. Just saying…

Trots att det bara är två män som står åtalade är jag helt säkert på att alla andra visste vad som pågick och att många av dem insåg att det var åt helvete fel men att de inte vågade säga ifrån. Jag tror att den främsta anledning till att det kunde gå så långt beror på att övergreppen trappades upp under en längre tid, att gränserna för vad som ansågs vara OK tänjdes dag efter dag, vecka efter vecka. Det började med en “rå men hjärtlig jargong” och slutade med att två kvinnliga medarbetare kände att de inte orkade leva längre. Detta är ett klockrent exempel på hur sexism smittar genom att successivt normaliseras och hur illa människor kan fara om den tillåts härja fritt.

Det finns M.A.S.S.O.R av exempel på hur sexism och objektifiering frodas i vårt samhälle:

• Kan du avgöra vilka meningar som uttalats av dömda våldtäktsmän och vilka som förekommer i manstidningar?

• Under rubriken “Satsa på begagnat i sommar”, som publicerades i Slitz när det begav sig, får män tipset att satsa på reboundtjejen bland annat för att: “Hon är per definition extremt lättmanipulerad och samarbetsvillig, och ställer gärna upp på det mesta.” Att manstidningar har en rutten kvinnosyn är väl inget nytt direkt men här är kvinnorna så pass objektifierade att det anses helt OK att utnyttja sårbara kvinnor för att få dem att ställa upp på saker de egentligen inte vill vilket är att direkt uppmuntra till sexuella övergrepp.

• En studie från Yale visar att manliga jurymedlemmar i betydligt högre utsträckning är benägna att döma överviktiga kvinnor, däremot inte överviktiga män.

• Om du som kvinna vill ha mer respekt på arbete och vill uppfattas som pålitlig så är det bara att dra fram sminkväskan.

• Som grädde på moset har vi studien som visar att sexistiska skämt ökar toleransen för kvinnofientlighet och diskriminering och det var precis det som hände Jeanette och Ging i exemplet ovan.

Kan ju vara värt att tänka på att man bidrar till att upprätthålla strukturer som möjliggör att behandla kvinnor på det här sättet varje går en skrattar åt ett sexistiskt skämt eller delar något tvivelaktigt om “kvinnor-i-köket” på fejjan – det är alla ni som möjliggör detta. Just saying…

I februari bloggade jag om hur mannen som med våld förde upp sina fingrar i sin fästmös underliv för att utföra en “otrohetskontroll” blev friad från våldtäkt av Svea hovrätt för att syftet med övergreppet inte var sexuell.

Idag nås jag av nyheten att Högsta domstolen har fastslagit att syftet med övergreppet saknar betydelse och att mannen döms för våldtäkt:

“Mannen har mot kvinnans vilja fört upp sina fingrar i hennes underliv. Detta är en sexuell handling. Att mannen inte haft något sexuellt syfte med handlingen saknar betydelse”

Förhoppningsvis kommer denna dom bli tongivande i framtida våldtäktsmål där syftet i första hand inte är sexuellt. Trots att det för mig är helt obegripligt hur Svea hovrätt inte kunde se det sexuella i denna handling till att börja med. Den åtalade mannen begår helt uppenbart detta övergrepp för att han anser sig äga sin fästmös kropp och sexualitet. Det finns otaliga exempel på hur våra domstolar upprätthåller de strukturer som förtrycker kvinnor istället för att krossa dem så detta är enorm seger!

Så denna förmiddag hejar vi för HD!